Разработка на React: сложные приложения с впечатляющим UI

Разработка на React — лучший выбор, когда нужны мобильные приложения с динамическим интерфейсом, сложной логикой на стороне клиента или мгновенной визуализацией данных.

В этой статье мы расскажем, для каких проектов мы используем этот стек и заодно объясним, почему именно React-разработчики справятся лучше остальных.

Статья полезна для тех, кто выбирает технологию для разработки, хочет понять, как React помогает решать сложные задачи, и ищет надёжного подрядчика для реализации идей.

Автоаукцион автомобилей для Газпромбанк Лизинг

Особенности проекта: Мы разработали личный кабинет с системой оповещения о ставках. Добавили функцию автооценки автомобилей для расчета оптимальной цены. Провели интеграцию с внешним сервисом CME для проверки VIN-кодов.

Кроме того, добавили интерактив — пользователи видят на графике отображение комплектующих и дефектов.

Почему разработка на React: React работает с компонентами, которые динамически обновляют данные, а это идеально подходит для аукциона с системой ставок, графиками.

Еще одно преимущество React — удобство работы с API, чтобы быстро интегрировать стороннюю информацию.

Также здесь важна высокая производительность — виртуальный DOM минимизирует количество операций с реальным DOM, что ускоряет рендеринг и делает интерфейс отзывчивым даже при сложных операциях. А наличие множества библиотек (например, для визуализации данных и управления состоянием) позволяет решать задачи проекта максимально эффективно.

Какой стек тоже мог справиться

Vue.js

Почему ок: Vue обеспечивает высокую производительность и простоту в настройке. Он также подходит для создания динамических интерфейсов с компонентным подходом.

Но! экосистема Vue может быть менее развитой для сложных проектов.

Angular

Почему ок: Angular предоставляет мощные инструменты для работы с крупными проектами, включая встроенные решения для управления состоянием и тестирования.

Но! он сложнее в освоении и имеет больший «вес» по сравнению с React, что может негативно сказаться на производительности.

Svelte

Почему ок: Подходит для высокопроизводительных и минималистичных приложений благодаря отсутствию виртуального DOM.

Но! сообщество Svelte пока значительно меньше, чем у React, что может усложнить долгосрочную поддержку.

Система лояльности для поставщиков (техподдержка)

Задача: Доработать удобную и безопасную систему лояльности для поставщиков с начислением и списанием бонусов. Она должна включать новые функции — управление баллами, уровни поставщиков, статистика и уведомления.

Особенности проекта:

• Добавили управление поставщиками, настройку курсов конвертации баллов в рубли, фильтры и сортировку данных.
• Провели интеграцию с SAP BW с сериализацией данных в JSON для точной и надёжной работы с информацией.
• Разработали чаты для пользователей, менеджеров и администраторов с уникальным функционалом для каждой роли.
• Добавили адаптивный интерфейс для работы с любого устройства.
• Разработали мощный инструмент статистики с фильтрацией, сортировкой и выгрузкой данных в Excel.

Почему разработка на React:

• React позволяет эффективно обрабатывать изменения данных в реальном времени. Это идеально подходит для функций начисления бонусов, работы с графиками и уведомлениями.
• Этот стек значительно упрощает интеграцию с внешними сервисами, такими как SAP BW, и быстро обрабатывает данные для отображения в интерфейсе.
• Разработка переиспользуемых компонентов (карточек поставщиков, графиков, чатов) ускоряет процесс реализации и упрощает поддержку.
• Использование React делает интерфейс адаптивным для работы на любых устройствах, что критично для мобильного доступа поставщиков и сотрудников.

Какой стек тоже мог справиться

Angular

Почему ок: Angular предоставляет мощные инструменты для работы с крупными проектами, включая встроенные сервисы для управления состоянием и работы с API.

Но! Angular сложнее в освоении и больше весит, что может повлиять на производительность при отображении больших объёмов данных.

Svelte

Почему ок: Svelte обеспечивает высокую производительность благодаря отсутствию виртуального DOM и минимальному объёму конечного кода.

Но! Та же проблема и здесь — сообщество Svelte пока невелико, что может усложнить долгосрочную поддержку системы, особенно для корпоративных решений.

Личный кабинет для клиентов TFL

Задача: Автоматизировать процессы для клиентов и улучшить качество сервиса. Мы должны были добавить возможность доступа к данным и услугам онлайн в любое время. А также ввести простые инструменты для взаимодействия с сервисом.

Особенности проекта: Личный кабинет включает множество интерактивных объектов, таких как статистика, таблицы, форма обратной связи, модуль заявок и профили перевозок.Нужно было создать архитектуру Frontend с расчётом на дальнейшее расширение функционала (Backend у заказчика уже был).

Почему разработка на React: Стек позволяет эффективно отображать данные о перевозках, грузах и состоянии заявок, обновляя интерфейс в реальном времени при изменении данных. Благодаря виртуальному DOM, интерфейс остаётся отзывчивым даже при большом количестве интерактивных элементов, таких как кастомизация таблиц и поиск.

Компонентная структура React позволяет быстро добавлять новые функции, например, модуль заявок или интерактивные графики. Также React упростил интеграцию с существующим бэкендом, обеспечив быстрый обмен данными и их отображение.

Какой стек тоже мог справиться

Vue.js

Почему ок: Vue мог бы предоставить тот же уровень интерактивности и компонентного подхода, а также высокую производительность.

Но! В проекте с интеграцией и сложной кастомизацией данных Vue потребовал бы дополнительных усилий из-за меньшей развитости экосистемы.

Angular

Почему ок: Angular предлагает встроенные решения для работы с формами, таблицами и сложной логикой. Это сделало бы его хорошим выбором для данного проекта.

Но! Больший объём кода и сложность разработки могли бы замедлить процесс, что критично при ограниченных сроках.

Svelte

Почему ок: Высокая производительность и минимальный объём итогового кода делают Svelte подходящим для построения лёгких и быстрых интерфейсов.

Но! Недостаток готовых библиотек и маленькое сообщество могли бы усложнить реализацию таких функций, как интеграция с бэкендом и кэширование.