Две команды. Два бюджета. Два приложения для iOS и Android. Времени на поддержку – вдвое больше. Знакомо? Для бизнеса со сжатыми сроками или ограниченными ресурсами это настоящая головная боль, и многие просто не знают, что можно сделать иначе.

Способ есть. Кроссплатформенная разработка мобильных приложений – это подход, когда один и тот же код запускается и на iOS, и на Android. Экономия до 30-40% бюджета. Но подходит такой вариант не каждому проекту, и вот почему мы в KOTELOV решили разобраться в деталях.

Вместе обсудим: кроссплатформенные фреймворки для мобильных приложений, сравнение Flutter vs React Native, подводные камни и рекомендации по выбору подхода под вашу ситуацию.

30-40%

экономия бюджета
на разработку

1,5-2x

быстрее выход на рынок

1

кодовая база для iOS
и Android

Что такое кроссплатформенная разработка и как она работает

Суть простая. Пишем код один раз – получаем приложения для двух платформ. Общая бизнес-логика создаётся на едином языке, а интерфейс либо берётся из нативных компонентов, либо рисуется собственным движком фреймворка.

На выходе приложение, которое работает и выглядит почти как нативное, но появляется на свет быстрее.

Путь к нынешнему состоянию кроссплатформы был, мягко говоря, тернистым. Сначала PhoneGap – по сути веб-страница в обёртке. Работало еле-еле. Потом Xamarin от Microsoft – уже получше, но с кучей ограничений и болью при отладке. Мы в KOTELOV видели проекты на Xamarin, которые потом приходилось переписывать с нуля.

Всё изменилось с приходом Flutter от Google и React Native от Meta (запрещена в РФ).

Интерфейс кроссплатформенного мессенджера с чатами, профилями и настройками для iOS и Android

Кто использует кроссплатформу сегодня? Alibaba, BMW, Google Ads работают на Flutter. Instagram и Facebook (продукты Meta, запрещена в РФ) – на React Native. Это не стартапы с нулевым бюджетом, а компании с сотнями миллионов пользователей. Значит, технология работает

 

Преимущества и недостатки кроссплатформенной разработки

Зачем вообще смотреть в сторону кроссплатформы? 

Преимущества

Экономия 30-40% бюджета

Один код вместо двух. Одна команда. Меньше часов – меньше счёт

Скорость выхода на рынок

Разработка занимает в 1,5-2 раза меньше времени. Для стартапа или MVP – решающий фактор

Единая кодовая база

Нашли баг и исправили один раз – работает везде. Добавили фичу – она сразу на обеих платформах

Меньше команда

Не требуются отдельные iOS и Android разработчики – один Flutter-специалист закрывает обе платформы

Недостатки

Производительность ниже на 10-20%

Для бизнес-приложения с формами и списками незаметно. Для игры или AR-приложения – критично

Ограничен доступ к API

Новые API платформ появляются с задержкой – иногда неделю, иногда месяц

Зависимость от фреймворка

Риск небольшой, но он существует. На практике маловероятно, но знать об этом стоит

Размер приложения больше на 10-30%

Для большинства пользователей некритично. Но если аудитория в регионах с медленным интернетом – учитывайте

Для игры, AR/VR кроссплатформа не подходит

Flutter vs React Native: какой фреймворк выбрать

Самый частый вопрос от клиентов. Короткий ответ – зависит от проекта. А если длинный? Сейчас расскажем.

Flutter

Flutter пришёл от Google и быстро повзрослел. Язык Dart, собственный движок рендеринга Skia. Что это даёт? Полный контроль над каждым пикселем и высокую производительность анимаций. Горячая перезагрузка (hot reload) ускоряет разработку в разы – внёс изменение, сразу видишь результат. 

Минусы Flutter? Dart менее популярен, чем JavaScript. Библиотек меньше. Найти разработчика сложнее, и стоят они дороже.

 

Когда выбирать Flutter? Визуально сложные приложения с кастомным дизайном, проекты где важна плавность анимаций, приложения с большим количеством графики.

Кроссплатформенное мобильное приложение с каталогом и экосистемой

React Native

React Native – ветеран рынка. JavaScript и TypeScript знакомы каждому фронтендеру, сообщество огромное, готовых решений – море. Мы видели проекты, которые собирались на 80% из готовых библиотек. Быстро? Очень.

Минусы? Мост между JavaScript и нативным кодом создаёт накладные расходы. Производительность чуть ниже, чем у Flutter. На сложных анимациях это заметно.

 

Когда выбирать React Native? Есть JavaScript-команда – используйте её. Нужна быстрая интеграция с веб-проектами – React Native ближе к вебу. Требуется много готовых библиотек – тут ему нет равных.

Kotlin Multiplatform

Kotlin Multiplatform заслуживает отдельного упоминания. Это не полноценная замена Flutter или React Native, а скорее дополнение. Можно шарить бизнес-логику между платформами, но UI всё равно пишется нативно. Подходит для Android-first проектов, когда iOS – вторичная платформа.

Сравнение фреймворков

Критерий Flutter React Native
Производительность Выше Хорошая
Сообщество Растёт быстро Огромное
Порог входа Средний Ниже
Размер приложения Больше Меньше

Мы в KOTELOV работаем с обоими фреймворками. Выбираем технологию под конкретный проект, а не продаём только один стек. Потому что честность важнее удобства.

Нативная vs кроссплатформенная разработка: что выбрать

Нативная разработка – это Swift для iOS и Kotlin для Android. Два языка, две кодовые базы, две команды разработчиков. Дорого? Долго? Да. Но иногда это единственный правильный вариант.

Когда нативная разработка – must have?

01

Игры и графически сложные приложения

Unity, Unreal Engine – это нативные решения. Кроссплатформа тут просто не потянет нагрузку. Пытались – знаем

02

AR/VR

Apple ARKit и Google ARCore работают только нативно. Обёртки существуют, но с таким количеством ограничений, что проще не связываться

03

Производительность критична

Приложения для трейдинга, где каждая миллисекунда на счету. Медицинские устройства с real-time обработкой данных. Видео-процессинг на лету

04

Нужен доступ к новейшим API

Apple выпустила новую фичу на WWDC? В нативном приложении она доступна сразу, в кроссплатформенном – через несколько месяцев

05

Бюджет не ограничен

Если деньги не вопрос – нативная разработка даст лучший результат

Мобильное приложение для бортпроводников c 20 интеграциями и работой без интернета

Когда выбирать кроссплатформенную разработку?

MVP и проверка гипотез

Быстро выйти на рынок, собрать фидбек, доработать. Тратить двойной бюджет на эксперимент? Странное решение

Бизнес-приложения без сложной графики

Личные кабинеты, каталоги товаров, программы лояльности, сервисы доставки – для всего этого кроссплатформа подходит отлично

Бюджет или сроки ограничены

Экономия 30-40% 

Быстрый выход на обе платформы

Время = деньги, особенно в конкурентных нишах

E-commerce проекты – отдельная история. Мы рекомендуем кроссплатформенный подход для интернет-магазинов. Быстрый выход на рынок, возможность тестировать гипотезы. Вот пример – мобильное приложение для буше, где мы использовали именно такой подход.

Сколько стоит кроссплатформенная разработка

Точную цену без понимания проекта назвать невозможно, так как слишком много переменных.

Что влияет на стоимость?

01

Сложность функционала

Приложение с авторизацией и списком товаров – одна история. Приложение с чатом, платежами, геолокацией, push-уведомлениями и интеграцией с CRM – совсем другая. Разница в стоимости может быть в 5-10 раз

02

Количество экранов и интеграций

Кстати, это часто недооценивают. Каждый экран – это дизайн, вёрстка, логика, тестирование. Каждая интеграция – API, обработка ошибок, edge cases. Мелочи накапливаются

03

Требования к дизайну

Стандартные компоненты или уникальный UI с кастомными анимациями? Разница в часах разработки – в 2-3 раза

04

Нужен ли backend?

Если есть готовый API – отлично. Нет? Добавляйте к смете серверную разработку. Иногда backend стоит дороже мобильного приложения

Корпоративный мессенджер с интеграцией инфраструктуры

Сравнение с нативной разработкой: экономия 30-40%. На проекте за 5 миллионов рублей это 1,5-2 миллиона. Ощутимо? Ещё как

Поэтому важна детальная оценка. Мы всегда начинаем с бесплатной консультации – разбираемся в задаче и даём адекватную оценку

Почему выбирают KOTELOV для кроссплатформенной разработки

Мы делаем мобильные приложения больше 13 лет. Среди клиентов – S7 Airlines, Т-Банк, Microsoft, VK, Сбер

Flutter и React Native

Не привязаны к одному стеку. Выбираем технологию под задачу, а не продаём то, что знаем лучше всего

Сложные интеграции

Проекты с 4-20 интеграциями – норма. Результаты, которые можно измерить

Полный цикл

От дизайна до публикации в App Store и Google Play. И поддержка после запуска – не бросаем проекты после релиза

Работа с enterprise

Понимаем требования крупного бизнеса. Безопасность, compliance, интеграции с корпоративными системами

Кейсы

Аукцион автомобилей с 4 интеграциями

Типичный пример сложного проекта с множественными интеграциями

Система мониторинга контейнеров TFL

Ускорили оформление заявки в 5 раз и сэкономили каждому менеджеру 60 часов в месяц

Безопасный мессенджер для Microsoft

Интеграция Skype и жёсткие требования к защите данных

Что в итоге

Разработка кроссплатформенных приложений – отличный выбор для бизнес-приложений, когда бюджет или сроки поджимают. Экономия 30-40% и быстрый выход на рынок – реальное преимущество перед конкурентами.

Архитектура мобильного приложения со схемами баз данных и UI-компонентами

Flutter vs React Native? Нет универсального ответа. Есть правильный анализ требований и честный подбор технологии под конкретную задачу.

Хотите заказать кроссплатформенную разработку?

Оставьте заявку на бесплатную консультацию. Разберём проект, предложим решение, дадим оценку

Получить консультацию